¿Doble rasero?

Empieza la calma chicha de cada verano por los pasillos de San Rafael, aunque resuenan aún los ecos del Debate de Orientación Política. El de las 667 propuestas de resolución (al final descubrimos que Podemos tampoco contó bien las suyas), de las que hay un par que todavía nos van a dar juego unos cuantos días.

Son dos casos similares, que no iguales, sobre lo que es transparencia y gestión de los fondos públicos. Uno en CANTUR y otro en el Servicio Cántabro de Salud (SCS). Uno ya sentenciado en los tribunales y otro de momento en el limbo de la Fiscalía. Uno del PRC y otro del PSOE. En uno el Gobierno se ha visto obligado a rectificar mientras que en el otro, está por ver.

En ambos casos la información de las irregularidades estaba delante de nuestras narices. En el caso de Diego Higuera, en un tocho de documentación sobre las actividades de CANTUR, una reunión de su máximo órgano de gobierno descubre un orden del día y unas conclusiones escandalosas. Por eso llama la atención la resistencia a decir la verdad por parte del consejero Martín, sabiendo como debía saber que había "papelucos" que relataban perfectamente lo que se había aprobado, llegar a un acuerdo con la Fiscalía y con la defensa para librar de la cárcel a un señor que estaba probado que se había gastado más de 132.000 euros de dinero público para "sus cosas" .

Pero es que en el caso del SCS también ha sido el propio Gobierno el que ha enviado al Parlamento toneladas de información, que al final, tras ser escrutada, descubre unos comportamientos nada claros a la hora de hacer contratos y pagar con nuestros impuestos obras y equipos. Por ahora dos dimisiones de altos cargos, mientras la consejera aguanta.

Decía ayer la vicepresidenta de Cantabria que bueno, que la propuesta de resolución aprobada en el DOP para pedir el cese de la consejera ya se había debatido unos días antes y la votación en ese caso fue favorable a los intereses del Gobierno. De paso lamenta no tener mayoría para evitar que la oposición les saque los colores. Y si yo tuviera ruedas sería una bicicleta.

La realidad es que ese debate al que se refiere se produjo efectivamente unos días antes, y un diputado del PP, su portavoz, no pudo asistir por estar ingresado en el hospital. Con lo que en vez de perder la votación 17 a 18, el Gobierno consiguió empatar a 17, lo que según el Reglamento del Parlamento supone que la propuesta decae. Decae porque hay un empate, no porque el Gobierno haya ganado la votación.

Mención aparte para el hecho de que a diferencia de otras ocasiones, la cortesía parlamentaria brilló por su ausencia. En un caso en el que hay una indisposición de última hora, no sería la primera vez que el bloque de diputados contrario deja fuera del hemiciclo a un diputado de los suyos para devolver la representatividad real a la Cámara. En este caso, en el que no se votaba un tema menor, secundario, en el que imagino que se hubiera llegado a ese acuerdo sin mayor problema, los grupos que apoyan al Gobierno aprovecharon la coyuntura, y prietas las filas consiguieron ese inesperado empate. Es legal, estaban en su derecho, pero nada más.

Sin embargo en el DOP, con todos los diputados en sus asientos, se produjo la votación en sus justos términos, y el Gobierno perdió. Dos acuerdos, el de Higuera y la consejera de Sanidad que obligan al Gobierno a tomar determinaciones en dos casos claros y meridianos de lo que no se debe de hacer al frente de una institución pública. Ellos sabrán por qué en un caso se ha dado marcha atrás y en el otro, a día de hoy 'sostenella y no enmendalla'.

666 - Para qué sirve el DOP (III) - 666

A pesar de que se ha publicado que fueron 665 propuestas de resolución, lo cierto es que tras una error en el recuento de las de Ciudadanos, que tenían la 116 repetida, al final han sido 666, el número de la Bestia... qué miedo.

Bueno, es lo más emocionante que os voy a contar en este post con el que cierro esta serie dedicada al Debate de Orientación Política, popularmente llamado Debate sobre el Estado de la Región. 

Hoy estamos en el debate de las 666 propuestas. Esas que no se cumplirán o que si se cumplen tampoco cambiarán demasiado nuestras vidas. Y para botón de muestra una que me ha enamorado ya que resume como pocas la inutilidad de este debate. No diré de quién es, pero ya os adelanto que no voy a poner ninguna del PP, porque tampoco os voy a contar mi vida y lo buenas que son las 143 que hemos presentado.

Echad una leída a esta auténtica maravilla:

¿Qué tal? ¿Aún retorcido (o retorcida) de risa en el suelo? ¿Crees que es un fake? ¿Piensas que igual hay algo que te has perdido? ¿De dónde venimos? ¿A dónde vamos?

Es decir, esta propuesta nos plantea que los 35 diputados del Parlamento (seguro que se vota a favor por unanimidad, que estamos generosos todos y todas) le van a decir al Gobierno de Cantabria "oigan, apoyen a la Universidad de Cantabria", a ver si ya se animan a hacerlo, que la tienen ahí abandonada. Pero no sólo eso sino que además los diputados le dicen a los miembros y miembras del Gobierno que 'hagan un poco de celestinos' entre la Universidad y la sociedad. Porque la Universidad de Cantabria debe tener algún tipo de problema para socializar con el mundo, y claro, contando con gente tan campechana como Revilla, pues oye, puede hacer de puente entre esta tímida y asocial Universidad nuestra y 'la gente'. No, no es una propuesta de Podemos.

Pero claro, es mejor la segunda parte, ya que además de esta labor de presentación en sociedad de la Universidad de Cantabria, los 35 magníficos le piden a la institución académica que aporte su conocimiento y experiencia "a todos" los sectores que componen la sociedad de Cantabria. Les ha faltado añadir "¡¡¡no como hasta ahora!!!". Porque hasta ahora, tras 46 años de existencia, la Universidad de Cantabria ha debido estar hurtando su conocimiento y experiencia a la sociedad, y la culpa debe ser del Gobierno de Cantabria, tal y como sugiere esta propuesta de resolución. De traca.

Pero siempre podemos ir a peor. A ver, también depende de cómo se mire, ya que para dar que hablar y darme a mí un momento de gloria para este post (y más siendo un post con el 666), igual estamos yendo a mejor. Sinceramente, no sé si vamos a mejor o a peor, pero no me cabe duda de que a veces nuestras señorías, no las piensan.

Esta propuesta es real, no es un fake, se ha debatido y votado. Hay formaciones políticas que consideran que nuestra sociedad deber seguir pautas como la que nos plantean en esta simpar propuesta:

Bien, ¿qué tal se os ha quedado el cuerpo? Yo la leí sentado, así que cuando me dio el parraque al menos mi integridad física no corrió peligro, no puedo decir lo mismo de mi integridad mental.

Cojamos aire.

Se imaginan ustedes y ustedas que aplicáramos ese criterio, por ejemplo, en el Museo del Prado. Dejaríamos vacías la mitad de sus paredes con lo que podríamos utilizar el espacio de la ampliación a, no sé, algún after molón o alguna de esas cosas modernas. Porque aquí hablamos de eso, de la modernidad (no del modernismo), de lo que se lleva ahora aunque reduciéndolo al absurdo y no por este humilde bloguero precisamente. Realmente espero que nunca jamás se aplique un criterio tan demencial a la hora de dotar de fondos a nuestras bibliotecas públicas.

No discriminemos a las autoras, por supuesto, investiguemos si hace falta comprar fondos de aquellas que hayan sido arrinconadas por la historia, claro que sí, pero no tracemos estúpidas fronteras con fríos y arbitrarios porcentajes. Desconozco si hay más escritores machos que escritoras hembras, y sinceramente me da igual. Lo que sí que espero que es que todos los que merezcan la pena por su calidad estén poblando las estanterías de esas librerías, y que se fomente todo lo que haga falta su conocimiento.

¿Y quién no? 

El año que viene no habrá Debate de Orientación Política por lo que habrá que esperar hasta junio de 2019 para ver cómo respira el próximo Gobierno de Cantabria. Justo antes tendremos unas elecciones y hasta entonces, seguro, habrá mucho que contar. Contenido no nos va a faltar.

Para qué sirve el DOP (II)

La tarde del DOP suele ser una especie de dilema. Los hay que se dejan llevar por la modorra post-comida, y se acomodan en un despacho a pasar las primeras horas de la sesión vespertina fuera de ojos indiscretos que constaten lo evidente, que hay ganas de siesta.

No es menos cierto también que es posiblemente la mejor sesión del año político. Sí, lo digo sin exagerar lo más mínimo. Es más este debate, el tercero de la legislatura, es para mí el mejor, porque como decía en el anterior post, aquí es donde se ve si hay o no hay más cera que la arde.

El análisis de las intervenciones no va a ser original. Magistral la presidenta del PP y muy flojos el resto de los 'opositores' (Podemos y el Ciudadano) 'mamporreros' (PRC y PSOE), y el OVNI (Carrancio y sus circunstancias). Pero claro, esto no aporta nada. ¿Qué voy a decir yo si trabajo donde trabajo? Un par de matices. Los partidos que apoyan al Gobierno de turno siempre son mamporreros, ese es su papel, no el de proponer, sino el de apoyar y justificar. Y lo del OVNI es bastante más ‘suave’ que tránsfuga, porque oye, si ya nadie se lo llama tampoco voy a ser yo el que lo siga haciendo.

También podríamos hablar de las redes, y en especial de Twitter. Sí, ahí sí que hay materia. Es muy muy 'de traca' lo del Gobierno de Cantabria, que vienen a ser hoy una especie de 'PRC bis' a pesar de que se dan a conocer en su bio como "Cuenta oficial del Gobierno de Cantabria. Información pública y participación". Esto vendría a ser una especie de cuenta de servicio público (cosa que también hacen) pero en ningún caso un altavoz del presidente, ni de este ni de ninguno, aunque con el actual podemos decir que hay mucha 'participación'. Y no sigo que se enfadan, siempre se enfadan.

En cuanto a los grupos políticos existen consensos que no llegan al resto de mortales. Tengo que reconocer que esta legislatura está siendo muy fácil en lo que a relaciones con los responsables de comunicación de los otros grupos parlamentarios. Digamos que ha ido mejorando, porque la cosa no empezó nada bien. Por cierto, todas ellas todas, mujeres. Hoy hemos pactado el hashtag #DOP2018 en buena armonía, aunque luego, visto que otra cuenta importante ha optado por #plenocan, hemos decidido hacer todos doblete. Es lo bueno de los 280 carcteres.

Y todavía no os he contado nada de las propuestas de resolución. Bueno, es que tampoco hay mucho que contar. Técnicamente son una suerte de pronunciamientos de los grupos parlamentarios sobre temas de toda índole, normalmente referidos a Cantabria, que son debatidas y votadas en la segunda jornada del debate. Se presentan esta noche y para explicar un poco lo que suponen en el debate político recordaré la intervención que hizo el año pasado el portavoz del PP, que reflexionó sobre su naturaleza.

El año pasado, Eduardo Van den Eynde nos dijo aquello de que “el rey está desnudo”. La sesión de mañana por la mañana es para él una especie de teatrillo, en el que no se puede hacer verdadera política. La falta de tiempo para analizar en una noche y media mañana cientos de propuestas, de poder contrastar con expertos su contenido y coveniencia, y en definitiva poder sentarse con los grupos a cerrar acuerdos es simplemente, imposible. 

Es más, mañana veremos como muchas se votan a favor. La razón es muy simple, si no convienen, no se cumplen y no pasa nada. No obligan a nada más. Entre ellas las tenemos que instan a Consejerías a que hagan cosas de su competencia. Otras que instan al Gobierno de España a que haga cosas, que claro, si el de Cantabria ni se molesta en cumplirlas en el caso de La Moncloa ¿qué podemos esperar? Y otras más que Van den Eynde calificó de “propuestas de Perogrullo”, que son las que instan a cumplir la ley. Verídico.

Ya el año pasado desaparecieron las que denominó “happy flower”. Son aquellas que en 2016 votaban a favor de erradicar la pobreza o de traer la prosperidad. No sé si las veremos este año, pero estamos lejos de haber conseguido nada de ello. Al menos es posible que lo que se plantee tenga que ver con la realidad de Cantabria y no con este o con aquel delirio buenista.

Sí, el debate de mañana es el flojo. El bueno ha sido, está siendo hoy, y sinceramente ha sido muy revelador. Os recomiendo que os paséis por Twitter y miréis en las etiquetas #DOP2018 y #plenocan. Allí encontraréis mucha información para que os hagáis una idea y saquéis vuestras propias conclusiones, que yo ya sabéis lo que os voy a contar.

Podéis seguir el debate en streaming en la web parlamento-cantabria.es

Para qué sirve el DOP (I)

El Debate de Orientación Política, llamado así al menos en Cantabria y más comúnmente Debate sobre el Estado de la Región, es para mí el mejor debate del año, por muchos motivos.

Se estructura en tres partes. La primera, en la mañana del primer día, intervención sin límite de tiempo del presidente de Cantabria. Por la tarde de ese primer día el debate de los líderes de cada grupo parlamentario con el presidente. Son dos turnos, uno de treinta minutos por cada grupo y la respuesta del presidente sin límite de tiempo, que además puede elegir si les contesta uno a uno o a todos a la vez, opción esta última que suele ser la elegida por todos los presidentes, al menos los que he conocido yo. 

Tras ese primer turno hay un segundo, en donde la mecánica es la misma, sólo que el turno de los grupos pasa de treinta minutos a quince, mientras que el presidente mantiene su réplica sin límite de tiempo. Por la noche los grupos presentan sus propuestas de resolución (de las que hablaré más tranquilamente en otro post), y todas ellas, previa aprobación de la Mesa del Parlamento, son debatidas y votadas al día siguiente, en la sesión matinal que cierra el debate, y con ello el periodo de sesiones.

El Gobierno, en la persona del presidente, se examina de lo que han hecho durante el último año, y cuando coincide como este año con el tercer año de legislatura, el examen se extiende a toda la legislatura ya que el año que viene por estas fechas habrá nuevo Gobierno tras las elecciones autonómicas y municipales del 26 de mayo de 2019.

Tres años en política no dan para mucho, pasan volando, pero cuando tienes claras tus prioridades puedes subirte a la tribuna y contar al respetable qué se puede esperar en los siguientes años, al menos para esas líneas maestras de tu acción política. No es el momento de ‘vender la moto’ como en los años precedentes, sino de enseñar el chasis de lo que va a ser tu legado, que si consigues renovar la confianza de los electores podrás dar forma y poner en marcha en la siguiente legislatura. Sí, para poder hacer algo tangible en la gestión de un gobierno el tiempo mínimo son ocho años, dos legislaturas.

Claro que cuando has trabajado poco, y has estado pendiente de otras cosas que nada tienen que ver con la gestión, lo lógico es que no tengas nada que ofrecer. Con este panorama lo más factible es que te dediques a hacer chascarrillos y a culpar al empedrado de que te presentas con las manos vacías. Te perderás en anécdotas y más chascarrillos, y todo ello con un tono cansino que ayuda a alargar el discurso. Que parezca que cuentas muchas cosas cuando en el fondo no estás contando nada. Cantabria está mejor que hace tres años, es indudable, como lo está toda España, porque la recuperación es generalizada aunque aquí ha llegado de manera mucho más lenta. Y más chascarrillos, que se me duerme la audiencia.

No hace falta que explique qué es lo que nos ha ofrecido el caballerete de la fotografía. Los méritos de todo lo positivo son suyos, las cosas que han ido mal son culpa de Rajoy, y los escándalos de su Gobierno “ah, no sé, yo de eso no sé nada”. Y una frase maravillosa "la innovación es el futuro". Este es el nivel.

La tarde se presenta toledana.

Decíamos ayer

Ya ni me acuerdo de lo que decíamos ayer, y es quizás uno de los motivos que me animan a volver a la sana costumbre de bloguear. Aunque mantengo abierto un blog en tumblr de carácter más personal, lo cierto es que lo tengo muy abandonado. Fue de hecho una opción, continuar desde ahí, sin embargo he creído oportuno partir de cero ya que mi deseo es que este blog sea temático y centrado en mi profesión.

Los que me seguís desde hace años sabéis que antes que este ha habido muchos otros, de política, de comunicación, de viajes... En muchos casos ni sé donde están las claves. 

Los Pasillos de San Rafael llevan siendo mi 'habitat' desde hace casi diez años. He visto muchas cosas que en algunos casos han llegado a mis redes sociales, especialmente twitter, pero en términos generales se han quedado un poco en el limbo, y es una de las razones de este blog, explicar algunas de las cosas que pasan por aquí.

He deshabilitado los comentarios, así que si alguien quiere debatir sobre alguna de las entradas puede hacerlo en twitter, que es donde estoy habitualmente.

Y ahora abro el bloc de notas, porque tenemos Debate de Orientación Política (el comúnmente llamado Debate sobre el Estado de la Región). Promete, sobre todo porque hemos pillado diciendo algunas mentirijillas al Gobierno, y eso siempre da mucho juego.

Tanto como para escribir un nuevo post.